inviato da Michele Salonna
----
Secondo il mio personale punto di vista, il regolamento approvato dal consiglio comunale evidenzia le seguenti anomalie:
-rappresenta una evidente sopraffazione della politica nei confronti dei cittadini e delle associazioni; lasciare assoluta discrezionalita’ ai politici in ordine alla concessione del patrocinio (quindi non pagare nulla, oltre ad avere anche benefici economici) equivale ad una sottomissione di medievale memoria (vassallaggio) dei cittadini ai capricci del politico potente di
turno.
-e’ una sconfitta personale per l’ attuale Sindaco, che sul riscoperto attivismo sociale, aveva fatto una scommessa riuscita (vedasi i risultati delle amministrative) nel suo primo mandato, allorche’, in consiglio comunale affermo’ che avrebbe favorito ed incentivato lo sviluppo dello associazionismo locale (vedasi verbale del consiglio comunale). Con questo regolamento invece
sembra difficile favorire le associazioni locali, nel momento in cui per poter svolgere qualsiasi manifestazione (donazione di sangue, dibattiti informativi su problematiche di salute o sociali, incontri sui diritti degli anziani o dei lavoratori, fare dei saggi sia musicali che di danza) devono essere corrisposti
dei soldi.
- non e’ neanche un modo per risparmiare risorse pubbliche, considerato che la linea politica del’attuale amministrazione e’ quella di investire nel rendere vivibile il paese durante il periodo estivo, infatti fino ad ora sono stati stanziati circa €.30.000, per le feste. Non credo che le 500,00 euro provenienti dalle associazioni, inciderebbero sul bilancio.
- il regolamento attuale equivale ad una condanna a morte per le piccole associazioni di volontariato locali, che non sono in sintonia con l’ umore del Sindaco in carica (questo regolamento non e’ valido solo per i tre anni restanti del sindaco Torroni, ma anche per i sindaci futuri). Discorso diverso per le associazioni strutturate a livello nazionale (avis, croce rossa, proloco) che certamente hanno gia’ pensato al modo in cui fronteggiare questo
regolamento. Per concludere, credo che questo regolamento, rivisto e migliorato (vi sono evidenti elementi di illegittimità) avrebbe un senso nel momento in cui fossero disciplinati, con apposito e previsto regolamento, le modalita’ di concessione del patrocinio (che permette di avere gratuitamente le strutture comunali) e dei contributi pubblici (pagati con le tasse di tutti i cittadini,
sia quelli favorevoli che contrari al sindaco). Nel caso contrario c’e’ il fondato sospetto che questo regolamento sia stato approvato per annientare qualche associazione “scomoda”; anche se nutro molti dubbi sull’efficacia di questi metodi.
Personalmente invito le associazioni presenti in San Michele Salentino ad incontrarsi nei prossimi giorni, , per confrontarsi ed eventualmente programmare iniziative comuni (elaborare un regolamento sulla concessione del patrocinio e dei contributi alle associazioni) senza paure o false speranze di immunita’.
Michele Salonna