Sondaggio fuori luogo(per tanti motivi)...ma anche perchè da quanto si apprende,Stefano Barletta ha rassegnato le proprie dimissioni questa mattina.

Ci sono cose che vanno al di là degli schieramenti politici come quella della inopportunità di continuare a ricoprire una carica pubblica dopo una sentenza, al di la se è regolamentata dalla legge.
Anche per questo il tuo sondaggio è inopportuno e ripeto: avrebbe senso se il vice sindaco fra un paio di mesi fosse ancora in carica.

Midiesis mi trova d'accordo, penso che sia poco opportuno continuare con questo sondaggio perchè rischia di prestarsi a strumentalizzazioni e a discussioni che vanno oltre la normale dialettica.
C'è solo da prendere atto di una sentenza(la si condivida o meno)e delle dimissioni firmate da Stefano Barletta in data 31 gennaio e presentate oggi.Continuare con il sondaggio significherebbe esprimersi sul niente!!!

sei tu il webmaster e vieni a chiederlo anche a me???

non ti è piaciuto dall'inizio il mio sondaggio perché non ti è sembrato opportuno.
avrai le tue buone ragioni(che ancora non conosco davvero), ma Rocco, x favore, percepisco "odore" di strumentalizzazione."
QUESTO CON ME è ASSOLUTAMENTE FUORI LUOGO!!!!

va bene così, ne prendo atto e basta.

Ho abbondantemente spiegato cosa mi ha spinto a scrivere il primo Post, e poi a proporre il sondaggio. L'HO SPIEGATO "A PROVA DI STUPIDO", PORCA EVA!!!!!!

Ultimo post in assoluto.
Grazie di tutto.
Fate tutto tra di voi.
Ma a chi sto dando realmente fastidio???..me lo chiedo e temo di sapere la risposta...

guarda un pò....il sondaggio al momento va avanti secondo me nella giusta direzione....e guarda caso saranno tutti "comunisiti" come solitamente sono definiti coloro che hanno la voglia di non essere pecoroni, o sono tutti "CIRACI " di cognome????

IO, MIO PADRE E LA SUA POLITICA, SIAMO COSE INDIPENDENTI!!!!!

QUANDO LA FINIRETE DI LEGARE I MIEI PENSIERI A MIO PADRE, SARETE MATURI X CONFRONTARVI CON ME.

Fai quel che vuoi a questo punto, ma se non devo sentirmi libero di essere quel che sono su questo sito, o comunque se ti sembro inopportuno secondo i tuoi parametri, e quelli di qualcun'altro (chissa chi.....) ti assicuro che questo è il mio ultimo post.

TI PREGO DI CANCELLARE LA MIA ISCRIZIONE AL SITO. GRAZIE..

sempre con affetto, Francesco "PEZZA" Ciraci.

"La concussione (dal latino concussio,-onis, derivato da concussus, participio passato di concutere estorcere) è il più grave dei reati contro la pubblica amministrazione. È un reato proprio in quanto può essere commesso dal pubblico ufficiale o dall'incaricato di pubblico servizio. La condotta incriminata consiste nel farsi dare o nel farsi promettere denaro o un altro vantaggio anche non patrimoniale abusando della propria posizione".
Forse sarebbe opportuno fare un sondaggio con questa domanda:
Pensate che sia una cosa di poco conto il reato di concussione e che il fine giustifica sempre i mezzi?
Se il risultato è si allora ci troviamo in una deriva morale e culturale senza precedenti.

furetto

Ai ai ai ... la wikipedia...

Comunque, Rocco fa bene a parlare di "odore di strumentalizzazione", perchè stiamo oltrepassando il limite informativo.

Il reato di concussione è grave, in effetti non è una cosa da poco conto, ma qui la deriva morale non esiste, poichè Stefano ha presentato le dimissioni "irrevocabili" da tutte le cariche, quindi Vice-sindaco, assessore e consigliere comunale. Ad oggi Stefano non fa parte dell'amministrazione comunale.

Aldilà di tutto, che Stefano abbia sbagliato o meno, se sia davvero colpevole o meno, non lo possiamo decidere oggi, ci sarà la magistratura e i suoi legali a farlo nei prossimi processi.

Io, essendo uno che osserva, non do conlusioni affrettate, anche perchè conosco Stefano da molti anni e so quanto ci tiene a questo Paese e ai giovani.

Ora però penso che state andando oltre, infangare l'operato e la persona di Stefano non sta bene a molti.

Il discorso è chiuso, basta con queste strumentalizzazione e sondaggi.

PS: potrei capire se Stefano avesse ancora in mano le sue cariche, ma andate a leggere le dimissioni, vedrete di che pasta e umanità è fatto Stefano.

Ma smettila con 'sta storia del "grande uomo" ( ), dell' "umanità" ( ), fai solo ridere . Le dimissioni sono solo l'ultima spiaggia per cercare di salvare la faccia (o quel che ne rimane) - sia se è stata una sua scelta o dell'amministrazione comunale.

Se da un lato è magari ingiusto "crocifiggerlo" (già da ora, eh) dall'altro è assolutamente ridicolo farlo passare per Santa Maria Goretti.

Eheheheh...come non darti ragione, Bad Seed!

PS
Caro Francesco, anche Berlusconi è buono e bravo coi familiari, con gli amici ed anche con "gli amici degli amici", ma per quello che fa, dovrebbe essere sbattuto in cella come Romeo, Dell'Utri e compagnia bella...a marcire e a fargli provare che effetto fà...comunque...non voglio essere "Off Topic" e ritorno sull'argomento.
Il fatto che lui sia stato condannato in primo grado è gravissimo, e se sarà ritenuto colpevole, non voglio sentirti (o vederti) dire (o scrivere) cazzate in sua difesa...comunque, confido nei giudici e nel loro operato.

Ah...e wikipedia è una risorsa, ed il fatto (o meno) che chi ha commentato l'abbia usata, non è da trattare con quell'aria di sufficienza ("ai ai ai..la wikipedia..). Prendila come "informazione aggiuntiva", ed a me è risultata utile, visto la mia ignoranza al riguardo.

caro Francesco Nigro xchè parli si strumentalizzazione? e lo fai anche urlando!
nel mio post non ho giudicato ne il politico ne l'uomo.
Io mi sono fatto una domanda xchè credo che sono andati persi molti valori, i fatti di cronaca di ogni giorno dimostrano che stiamo andando alla deriva morale, culturale e sociale!
Cosa vedi di strumentale?
Io temo che con i tuoi commenti invece di aiutare barletta tu stia peggiorando la situazione.
Ognuno di noi, chi più chi meno, conosce stefano Barletta e francamente le considerazioni sul suo conto le tengo x me, buone o cattive che siano.
se è la vittima o l'autore di un reato questo lo sa solo lui, ne tu ne io; sono altre le cose che devono preoccupare noi giovani.
un abbraccio da furetto

Francè non è la wikipedia...è tratto dall'Art. 322-bis del codice penale...
Per Favore...

Ciao Nando, la mia preoccupazione maggiore non è difendere/elogiare Stefano Barletta. Ciò che ho voluto far capire più volte è che va bene l'informazione, va bene il commento personale, ma non la strumentalizzazione.

Stefano è stato condannato venerdì 30, già il 31 ha firmato le sue dimissioni e lunedì 2, aperto il comune, le ha consegnate. Io non mi so spiegare tutti queste "allerte", "indignazioni", "sondaggi", quasi a strapparsi i capelli. Quindi ho voluto far capire, che anche se condannato, Stefano è un gentiluomo, e prima di dare commenti approssimativi, o fare sondaggi fuori luogo, conoscere più dal vicino la storia (in questo caso le dimissioni già firmate).

Daltronde, come le mie considerazioni sono accette, anche le altre lo devono essere, rispettabilissimo.

Francesco Nigro

Ora anche "gentiluomo".
Manca solo che scrivi che è bellissimo e affascinantissimo e poi chiudiamo il file "Le peggiori str*nzate scritte sul conto di Stefano Barletta".

Le dimissioni che cerchi di far "passare" come il nobile gesto di un uomo d'altri tempi sono solo il tentativo chi "attutire la caduta".

Non c'è nessun petto da gonfiare, nessuna camminata a testa alta, nulla di cui andar fieri... lo sguardo è basso e si rattoppa quel che si può.

Bad lo sai che mi fanno piacere questi commenti? Si vede che facci obreccia nella mente di qualcuno, che tu le condivida o meno le mie parole non significa che tu abbia ragione e io torto e viceversa, tu va sul tuo pensiero, io sul mio. Per ora i nostri pensieri sono su strade parallele.. chissà... si dovessero mai un giorno incrociare... ahah

Ma potremmo incrociarci già da mò perchè aspettare?
Dimmi che acido usi affinchè la tua mente abbia una visione iper-positiva di un uomo condannato (1° grando ok) per concussione.

E' data da un acido o solo da una posizione capziosa, leggermente di parte?

Non ho niente di iper-positivo, non so se Stefano uscirà pulito o meno.
Io ribadisco, ho voluto solo far capire che quando una persona si dimette, dimostra buon senso, cosa invece che non ha fatto chi ancora prima di sapere che Stefano si era dimesso, ha iniziato a invocare le dimissioni, come se Stefano non lo sapesse già di suo.

Punto.

Vabbé non cambiare le carte in tavola, ti rimangi tutte le stronzatacce che hai detto?

Se avessi scritto fin dall'inizio quello che hai scritto ora ("quando una persona si dimette dimostra buon senso") stai pur certo che non ti avrei frantumato le p@lle (come invece ho fatto) - la cosa mi sarebbe andata pure a genio.

Invece (ripeto per l'ENNESIMA volta) hai usato paroloni come "grande uomo", volevi far passare le dimissoni come chissà quale gesto pregno di chissà quale nobiltà d'animo.

Un gentiluomo si comporta tale sempre, 'sti cazzi che - ora - ha lasciato la sua poltroncina, è all'accusa di concussione che non doveva arrivare - capito? Mi sembra una cosa ovvia. Non ci si comporta da gentiluomini a intermittenza.

A intermittenza trovi solo le lucine di Natale, ma neanche... non funzionano mai quelle lucine di m*rda.

P.S.: la prossima volta usa "dimostra buon senso" fin da subito, così evito di pensare che ti cali qualche acido o che sei cosi "capzioso" che sragioni all'inverosimile.

Dopo tutto che gusto c'è a difendere l'indifendibile?

Diciamo che è stato un problema linguistico.

SENTENZA SONO SEDICI IN TUTTO, MENTRE OTTO SONO LE ASSOLUZIONI PIENE

Ecco tutte le condanne per funzionari e politici

• Tre pagine e qualcosa per mettere la parola fine - per il momento - alla tangentopoli brindisina. Ecco la sentenza emessa a mezzogiorno di ieri.
Stefano Barletta (3 anni).....

....omissis.....

....Barletta, Pezzuto e Scagliarini interdetti dai pubblici uffici per la durata di 5 anni.
Barletta, Leoci, Pezzuto, Scagliarini, Errico e Pascali incapaci di contrattare con la pubblica amministrazione per la durata di tre anni.

.......omissis.....

Barletta al risarcimento dei danni patrimoniali subiti dalle parti civili Sca e Scatigno Luigi.

Fonte: gazzetta del mezzogiorno 31 gennaio.