www.midiesis.it

CONSIGLIO COMUNALE DEL 12.11.2008

 

CONSIGLIO COMUNALE DEL 12.11.2008


COMUNE DI SAN MICHELE SALENTINO
VERBALE
CONSIGLIO COMUNALE DEL 12.11.2008

Ore 11, OO = all’ora della convocazione… il portone dell’aula consiliare… è chiuso!
Ore 11,05 = c’informano che i lavori, presumibilmente, inizieranno alle ore 11,30!
Ore 11: 50 = con un po’ di ritardo …si procede all’appello.
Sono assenti:
- Caliandro……………… poi entrata alle ore 12:11.
- Cappelli……………….. poi entrata alle ore 12,06
- Barletta Arc…………… poi entrata alle ore 12,18
- Trinchera………………per motivi famigliari.
*il presidente Epifani, onora i caduti di Nassirjia nella ricorrenza del 5°
Anniversario della strage ed il Consiglio, con il poco pubblico, si alza in piedi e osserva un minuto di silenzio.
Ore 11,55 = si sospende la seduta per 5 minuti per consentire la riparazione dell’impianto
di registrazione.
Ore 12,03 = si riprendono i lavori e, accertato che non ci sono comunicazioni da fare, si procede all’esame del 1° punto all’o.d.g.: “approvazione verbale della seduta del 02.10.2008”. Il verbale viene approvato, senza discussione, con 9 voti favorevoli e 4 astenuti.
Ore 12,06= 2° punto all’ordine del giorno: Documento Programmatico di Rigenerazione Urbana. Legge una relazione di carattere generale l’assessore Basile, che segnala la presenza dei professionisti redattori del documento a disposizione dei consiglieri per ulteriori chiarimenti…..
Ore 12,10 = il consigliere Ciraci Antonio, chiede se nel documento si sono inserite le osservazioni venute fuori dall’assemblea tenuta il 18.10.2008 nella pinacoteca-biblioteca. Vari interventi ( fuori microfono) fanno notare che in quella sede non c’era alcun piano da approvare o definire e tanto meno da deliberare.
Ore 12,12 = la cons .Caliandro, per dichiarazione di voto, comunica il voto favorevole della sua parte, esprimendo soddisfazione per l’iniziativa legislativa della regione Puglia che si è dimostrata una delle prime a voler disciplinare questa materia in Italia.
0re 12,14 = il vice sindaco Barletta,conferma voto favorevole, ed esprime soddisfazione per
l’ottimo lavoro svolto dal progettista e dall’ufficio urbanistico del Comune che hanno dovuto fare i conti con l’esiguità dei tempi di redazione previsti dalla legge. Lamenta una scarsa partecipazione della minoranza all’assemblea informativa, secondo lui dovuta alla concomitante partita della juve!
ore 12,18 = il presidente concede la parola al cons. Ciraci (facendogli notare che non ne avrebbe avuto diritto) e questi difende la giunta Vendola dall’accusa di non aver previsto tempi più lunghi per la redazione di questi piani.
Ore 12,19 = si approva all’unanimità dei presenti il 2° punto all’o.d.g.
Ore 12,20 = 3° punto- proposta dal consigliere Barletta Arcangelo: stato di calamità naturale per siccità e grandinata.
*relazione il presentatore dell’argomento che stigmatizza il comportamento della Amministrazione comunale, a suo parere, assente nella tutela degli agricoltori di San michele e non attenta alla possibilità per gli stessi di fruire d’agevolazioni fiscali e previdenziali.
Ore 12,25 = l’assessore delegato, Nigro, risponde facendo presente che l’amministrazione ha già fatto quello che poteva e doveva in questo caso, ma che il suo interessamento ha trovato riscontro negativo nella posizione della giunta regionale Vendola che non riconosce alcun diritto agli agricoltori i quali avrebbero dovuto assicurarsi contro questi fenomeni atmosferici.
*non ci sono altri interventi e, per dichiarazione di voto, è data la parola al
Cons, Barletta arcangelo il quale chiarisce che l’adozione di questa delibera non è finalizzata al conseguimento di un rimborso economico per il danno subito ;ma al riconoscimento dello stato di calamità che potrebbe consentire uno sgravio fiscale e un miglior trattamento di disoccupazione, ed alla fin fine la delibera attesterebbe un fatto storico – statistico che potrebbe ritornare utile in futuro.
Ore 12,32 = prende la parola il sindaco che accusa la minoranza di portare in consiglio “grosse fesserie”. Nota contraddizione tra quanto riportato nella proposta di delibera e
quanto espresso da Barletta per quanto riguarda proprio cosa richiedere alla Regione e ribadisce quanto esposto dall’assessore Nigro riguardo all’azione già effettuata dall’amministrazione con domande,sopraluoghi ed incontri con gli uffici Regionali che, purtroppo, hanno dato esito assolutamente negativo. Conferma la preoccupazione di difendere con i fatti e non a parole gli interessi dei cittadini, cosa che non vede assicurata dalla minoranza che, come dimostra, l’esame del precedente punto all’o.d.g., non si prepara convenientemente per discutere in Consiglio argomenti che sono della massima importanza per il futuro sviluppo della cittadinanza. E’ interrotto dal cons. Barletta che lo invita ad attenersi all’argomento al punto in discussione e chiede l’intervento del presidente per il rispetto del regolamento. Il sindaco, riprende la parola, confermando l’impegno dell’amministrazione nel difendere gli interessi della gente, esprime il timore che la minoranza non capisca l’italiano. Il cons.Barletta Arc.si alza per chiedere informazioni al presidente o alla segretaria e si pone di spalle al pubblico e quasi davanti al Sindaco che, dopo aver definito “gran maleducato” il consigliere stesso, interrompe bruscamente il suo intervento,preannunciando il suo voto contrario.
Ore 12,45 = Il cons.Ciraci prende la parola per ricondannare il mancato interessamento della Amministrazione che sembra non si sia comportata come altri comuni viciniori e,
in ogni caso, ritiene che la risposta negativa della Regione Puglia non sia riferita alla generalità dei produttori ma solo ai grandi proprietari terrieri.
Ore 12,47 = per dichiarazione di voto l’ing.Barletta Arc. conferma che l’obiettivo della proposta di delibera non è quello di chiedere alla regione un contributo a fronte del danno ma fiscale e previdenziale come sopra espresso. Lamenta che il consiglio non riesca a trovare una posizione comune anche quando si tratta di difendere diritti dei
cittadini. Pur conoscendo la normativa dell’art 5 del D.L.vo nà102 del 2004,secondo
lui,…. si poteva tentare!
ore 12,49 = Barletta Stefano, nel dichiarare il voto contrario della maggioranza ,a seguito di ripetute interruzioni, si rivolge al cons.Barletta Arc. facendogli notare che la sua presenza in consiglio sia solo finalizzata alla tutela dei propri interessi. Rileva l’inutilità di un’eventuale delibera del Consiglio e ne ravvede solo una strumentalizzazione politica. Si susseguono interventi del Sindaco, di Barletta Arcangelo e Stefano, e c’è anche la proposta di approvazione di altro ordine del giorno, ma… il Presidente richiama tutti all’ordine e si procede alla votazione.
Ore 12,54 = la proposta è respinta con 10 voti contrari e 5 favorevoli.
Ore 12,55 = Prima di chiudere la seduta il Presidente Avv.Epifani consente la presentazione di Interrogazioni e cede la parola alla cons. Chiese che chiede : quali decisioni intende assumere l’amministrazione in ordine alla utilizzazione di locali scolastici per uso ufficio di polizia municipale alle luce della presa di posizione dell’autorità scolastica. Chiede risposta scritta.
Ore 12,56 = il cons.Barletta Arcangelo, ritenendo chiusa la seduta, lamenta una mancata condanna e solidarietà nei confronti di un consigliere comunale vittima di un atto doloso. Il presidente, contestando l’intenzione di chiudere i lavori senza alcuna espressione in merito, cede la parola al cons. VITALE . Preso atto di ciò, il Cons.Arcangelo Barletta, chiede scusa e ritira la critica mossa. Il cons. Vitale legge un breve messaggio di solidarietà verso chi è vittima di fatti delinquenziali e di condanna per chi è ugualmente vittima di allusioni ed accuse non accertate.
Ore 12,58 = la seduta è tolta.

salvo errori ed omissioni, san michele salentino,ore 17,30 del 12,11,2008, edmondobellanova

aggiungi nuovo commento

Submitted by Damiano (not verified) on Mer, 2008-11-12 20:33.

Grazie Edmondo per averci fatto vivere il quasi infuocato consiglio comunale di san michele.
Ma si svolge sempre all'ora di pranzo?
Continua ad aggiornarci che noi emigranti ci teniamo alle sorti della nostra cittadina.
Ciao
Damiano Nigro-Moglia (MN)
PS: presto ti darò notizie del tuo amico di Pegognaga (MN)

Submitted by midiesis on Thu, 2008-11-13 14:28.

Condivido pienamente con Damiano: hai fatto opera di informazione con celerità e precisione; utili ed accessibile (leggersi una sintesi è un conto, leggersi un verbale di 50 pagine diventa problematico).
Spero tu continui.

Submitted by edmondo on Fri, 2008-11-14 09:38.

Chiedo ... scusa ! Per me e per midiesis!
Il Presidente mi riprende.. facendomi notare che la convocazione del Consiglio Comunale era per le ore 11,30.

Submitted by Damiano (not verified) on Fri, 2008-11-14 18:38.

Digli piuttosto al presidente di convocare il Consiglio Comunale in un orario decente, per esempio h.20,30, così qualche cittadino interessato può partecipare, senza chiudere una giornata di ferie, visto che non basta neanche un permesso di mezza giornata. Queste sono le cose importanti per una comunità.
Damiano Nigro - Moglia (MN)

Submitted by midiesis on Sab, 2008-11-15 14:26.

Mi associo al tuo commento. Tempo fa abbiamo trattato questa questione. Il consiglio comunale, il momento più importante della nostra comunità, deve essere svolto in orario più idoneo (pomeriggio) per garantire una maggiore partecipazione della cittadinanza.


Dal 14 marzo 2010, midiesis.it rinnova la sua struttura e la sua grafica pur mantenendo sempre lo stesso indirizzo www.midiesis.it.
Il presente sito, invece, rimane on-line come archivio, a disposizione di tutti e rintracciabile al seguente indirizzo: win.midiesis.it.
Per chi volesse ricevere via mail le news degli ultimi articoli pubblicati sulla nuova piattaforma www.midiesis.it, può registrarsi puntando al link in fondo alla pagina, a destra, oppure cliccando qui.