il lettore di passaggio che dovesse inbattersi nel post precedente prenderebbe atto di una situazione inconsueta e si porrebbe i suoi perchè senza avere però il quadro completo del tutto.
Noi che sappiamo che l'attuale presidente della pro-loco è stato, in passato, assessore con l'attuale sindaco e che sappiamo anche come sono andate a finire le cose, abbiamo, ovviamente, elementi in più per farci un'idea di questo perchè.
Ognuno può, in questo caso, trarre le sue conclusioni e far pendere il "braccio di ferro" da una parte o dall'altra (perchè gli antefatti e le vicende ad essi collegate non sono nè ad interpretazione univoca nè con un colpevole aldisopra di ogni regionevole dubbio), ma l'apetto per noi più importante è constatare come i "fatti personali" che si creano all'interno di un "gruppo" a vocazione "pubblica" vadano poi a ricadere sulla collettività.
Un paradosso, se vogliamo: soggetti con pubbliche funzioni che incorrono in contrasti "privati" (perchè in quel momento gli attori agiscono autonomamante)e le cui ripercussioni, a media o lunga distanza, si subiscono però a livello pubblico.
Ripercussioni indolori in questo caso; ma in ogni caso esempi dei mali della politica.
nando

come si fa ad eleggere presidente della pro loco una persona che ha in mano tante cause contro il sindaco e l`amministrazione comunale? non e da ingenui ?risultato ovvio...niente piu patrocini e muro contro muro a scapito della comunita !!!!

secondo il mio modesto punto di vista, sarebbe meglio per la comunità di san michele che sia il sindaco che gli avversari facessero un passo indietro e lasciassero la gestione della pro loco a persone fuori dalla politica perchè alla fine chi paga le conseguenze di tutte queste beghe sono i sammichelani; la valorizzazione del territorio, i prodotti, la natura ecc ecc. la lasciassero fare a chi ci mette passione senza avere nessun resoconto in cambio, perchè quando la politica entra troppo in mezzo si ha l'impressione che "nessuno fa niente per niente" e siccome penso che non è così, lasciassero spazio ad altri, a gente che si mette in gioco per il gusto di fare, poi la visibilità degli amministratori di maggioranza e di opposizione viene comunque fuori se si adotta un sistema equo per tutti.
E' così difficile comportarsi con buonsenso e civiltà?