inviato da Michele Salonna
----
Sinceramente credo che il Sindaco non dovrebbe essere felice di tali sentenze per i seguenti motivi:
La vicenda oggetto della sentenza riguarda LA SCELTA DEGLI SCRUTATORI, che avveniva per sorteggio fino a quando il governo Berlusconi emano' una legge che trasferiva, tale potere di scelta all' apposita commissione comunale . In molti comuni l' indicazione avviene tramite sorteggio, eccetto che in questo.
Il consigliere Scatigna ha chiesto l' aula consiliare o Piazza Marconi, per svolgere il sorteggio dei suoi 5 Nominativi.
Il Sindaco ha negato sia l' aula consiliare che la locale Piazza; di tale diniego e' stato chiesto la sospensiva al Tar, che invece ha ritenuto che non ci fossero i presupposti del danno grave ed irreparabile.
Si resta sempre in attesa del giudizio sul merito.
Questa faccenda ci deve far riflettere.
E' giusto che un Consigliere comunale non puo' usare l' aula consiliare (per il cui uso viene pagato un affitto sostanzioso) per esplicitare una funzione propria del suo mandato?
E' corretto ( prima ancora che legittimo) che l' uso delle strutture comunali deve dipendere esclusivamente dalla volonta' del Sindaco di turno?
I cittadini non pagano ugualmente le tasse e non hanno il diritto di usare le strutture pubbliche, con uguale trattamento?
Quali sono le motivazioni per cui si nega un uguale trattamento a tutti i cittadini ed un rispetto per le idee e le opinioni degli altri?
Cosa ne pensano i cittadini tutti, considerato che rimproverato all' opposizione di fare poco.
Vorrei ricordare che i ricorsi al Tar costano e che le spese non vengono imputate al bilancio comunale ma ai singoli soggetti proponenti.
Vorrei anche proporre un sondaggio e cioe' se sia giusto o meno ricorrere al sorteggio per la nomina degli scrutatori
Michele Salonna